首页 > 军事 > 「澳门几个美高梅」叮咚快评|从“偷西瓜”到“抢井盖”,想不上头条就请依法执法

「澳门几个美高梅」叮咚快评|从“偷西瓜”到“抢井盖”,想不上头条就请依法执法

2020-01-11 12:19:24

「澳门几个美高梅」叮咚快评|从“偷西瓜”到“抢井盖”,想不上头条就请依法执法

澳门几个美高梅,文|青的蜂

偷不算偷?抢不算抢?最近发生的两条新闻,让全国人民惊呆了。

一起是“偷西瓜案”,某瓜农制止一次偷瓜行为时,因为拉拽电动车导致对方受伤,被当地民警处以“倒赔偷瓜者300元”处罚;另一起是“抢井盖案”,一辆半挂车发生侧翻,所载的井盖遭到疯抢,当地派出所不予立案,原因是“当着面才算抢,少量侵占够不上犯罪”。

无论是情理还是法理上,这两起案件再也清晰不过了。“偷西瓜”不是“摘西瓜”,不因为“价值二十余元”就能改变性质,正当防卫有正当性,也不会因为“偷瓜者受了伤”就能颠倒是非。同样地,哄抢就是哄抢,不管是《治安管理处罚法》还是《刑法》,都对哄抢行为作出了规定,没有把“是否当面抢”列为构成要件。当地民警的说辞,是强行歪曲法律。

但有时候,越是简单的道理,越是要绕一大圈才能搞明白——两起事件被曝光后,事发地都作了纠正,偷瓜者被行政拘留3日,抢井盖当地也成立了专案组,两地民警还各被追究责任。事情看起来正往该有的方向解决,但不能不问的是,如果没有媒体曝光,没有网友抗议,这两则处理是不是就蒙混过关了?当事人是不是就只能认栽了?

不同地方的相似事件,似乎构成了同样的指向,即我们的基层执法情况中,或多或少还存在着某种“和稀泥”的情况。

在“偷瓜案”中,执法者习惯性地站在受伤者这一边,从中,我们可以看到一种典型“谁弱谁有理”的心态。这看似人道,然而扭曲了事实,不仅不能保护当事人的合法权益,还有可能助长弱者不合理甚至不合法的行为。

在“抢井盖案”中,执法者以“没人在场看护不算哄抢”搪塞当事人,其实是毫无担当精神的体现。在一些人看来,这似乎能为自己免除麻烦,但实际上损害了执法公信力,民众找不到诉求表达渠道,可能酿成更大麻烦。

这反映的是,部分基层民警执法能力不足,适应不了复杂社会治理的需要。然而,现在是互联网时代,民警执法中的一言一行、一举一动,都被置于舆论的放大镜下。那种“大事化小、小事化了”的思维惯性,只会让自己更加被动。只有规范化执法,才经得起曝光和考验!

【校对】黄买冰

【作者】

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端 南方号~自营号~深度~叮咚快评


色威信息门户网


上一篇:乐视网上半年亏损11亿元 净资产首次为负
下一篇:「文脉颂中华·e页千年系列短视频」《孟子》:具有强烈现实关怀的儒家学派代表作